从期待到停摆，Empire Wind教会我们的4件事

“我在风电行业干了15年，从没见过一项已经准备动工的项目被这样喊停。”

——Spyros Koutsos，行业老兵如是说。

就在本月，美国内政部叫停了Empire Wind 1项目——一项原本预计为纽约州50万户家庭提供清洁能源的大型海上风电工程，瞬间震惊整个行业，有关该事件的讨论在某海外职业平台上热度不减。

行业内对该事件的讨论在领英平台随处可见，部分资深从业者对此发帖表示担忧

随着风声四起，业内开始传出对美国海上风电市场的深深疑虑。本就面临成本上涨与政策摇摆的项目方和供应链，如今更是感受到来自监管层面的直接冲击，投资信心遭遇实质性打击。

这不只是一个项目的停摆，更像是一枚信号弹，打在了美国海上风电这座本就风雨飘摇的高塔上。

Empire wind1项目地图

暂停的背后，受伤的不止是开发商Equinor。我们看看被迫“站在原地”的欧洲供应链阵容：

Vestas：54台旗舰15MW风机已预定，相关美国组装与安装团队整装待发；

Nexans：74公里海底电缆，来自其南卡新厂——全美第一家海底电缆制造基地；

Prysmian：150公里阵列电缆及其在美团队；

SIF Group：54个XXL基础桩，包括部分美国制造组件。
 

这些公司不是“候选”，他们是已经“即刻上马”的实干家。他们把工厂建在了美国，把团队派到了美国，把产品线排给了美国市场。不是观望，而是押注。

而现在，项目戛然而止，他们站在了工地边，手里握着合同、设备和责任，却等来一纸“暂停令”。

这不是商业延误，这是信号中断。它打乱的是部署节奏，更动摇的是市场信心。

Empire wind1风电场 下同

投入了数亿美元的欧洲企业，此刻只能站在一边，看着一切停摆。

“我们还要继续赌美国这个市场吗？”

过去三年，美国海上风电靠的是海外经验、欧洲资金和本地政治意愿的“三足鼎立”。但如今，这个结构明显出现了断裂。
 

随着Empire Wind 1的紧急叫停，许多原本对美国市场抱有信心的企业，开始重新审视它的可预期性。一个本应成为转折点的项目，却成了让投资者迟疑的节点。

这个决定的冲击不仅限于当事方，更在整个行业内部引发共振：如果连“准备动工”的项目都能说停就停，那么接下来还有多少“不确定”藏在表面之下？

我们不能忽视一个更深的趋势：政策的不确定性正成为清洁能源发展的最大障碍。

Empire Wind 1不是第一个出问题的项目。去年底，Ørsted刚刚放弃美国新泽西两个巨型海上风场；Vineyard Wind一度因通胀推迟建设；现在轮到了Empire Wind。

更何况，最新的钢铁和铝关税正在给欧洲供应链“补上一刀”，更是给投资者泼了冷水。

而更令人生疑的是——这次叫停是否与美国政坛新旧交替的“风向”有关？Empire Wind项目正好踩在了政治换届和能源路线之争的十字路口。

对于行业人士来说，最痛苦的可能并不是这次暂停本身，而是：“我们该如何理解这个信号？”

这只是一个个别项目被牺牲，还是整个政策方向在回调？

欧洲公司是应该坚持下注美国，还是开始把目光转向加拿大、澳洲甚至拉美？

投资者会不会因这次挫折，把“海上风电”从“机会板块”降级为“风险资产”？

这些问题没人能给出确定答案，但它们都指向了同一个核心：美国还能否维持它作为“下一个海上风电大国”的想象力？

这场风暴虽猛烈，却也迫使行业去思考真正“可持续”的合作模式。盲目依赖补贴与政治周期的打法，已经显出疲态。未来的行业建设，必须更具抗风险能力、更市场化，也更透明。

Empire Wind 1的暂停，是一个令人遗憾的中断，但也可能是行业的一次重新自我定义。

我们欢迎不同的声音：

你怎么看这次Empire Wind 1的停工事件？
它会改变你对美国海上风电市场的看法吗？
你认为，欧洲开发商还会继续押注美国吗？

留言区见。